que decir una carrera que haras unicamente por amor al arte y que no te dara de comer

La carrera está muy bien, pero el problema, como en todas, son las asignaturas de formación básica, como "Introducción a las Ciencias Sociales" o "Arqueología del mundo mediterráneo", pero en general está bastante bien.

La carrera es buena, con profesores muy cualificados, pero se queda lejos de lo que se desea porque hay asignaturas que no coinciden con los criterios que un buen historiador precisa, sobre todo al tema de conocimientos. Sociología y geografía humana son dos asignaturas que en el primer año sobran y sobre todo pensando que en el segundo año te ponen Hª Moderna con España y Europa juntas. Se necesita una mejor planificación...

Idem

Todo lo anterior sobre la UCM y la facultad se aplica perfectamente a Historia, donde un sistema anticuado, la falta de entendimiento entre profesores y alumnos, y la falta de interés de los primeros en involucrarse en sus materias hace de esta carrera un verdadero tedio en términos generales. Además está mal estructurada y faltan actividades y una participación más abierta e intelectual en vez de académica, reducida a sacarle lustro a a las placas de los decanos.

De lo peor, hay que especializarse pero ¿en qué? si como no hay profesores quitan optativas y al final para especializarte en Contemporánea aprendes más latín y América que las Guerras o Imperialismos... Las prácticas: comentarios de texto ¿para que nos servirá en un futuro? NI IDEA!.
O cambia el sistema o vamos muy mal, y eso que ya estamos en 3º de Grado y cada año nos cambian las prácticas...