Cargando

Utilizamos cookies propias y de terceros para ofrecer nuestros servicios, recoger información estadística e incluir publicidad. Si continúas navegando, aceptas la instalación y el uso. Si no la aceptas, puede que no te funcione correctamente la página. Puedes cambiar la configuración u obtener más información a través de nuestra Política de Cookies.

Descargar apuntes 

titulo 8

fi - Derecho UAH

Profesor: Miguel A. Ramiro

Idioma: No especificado

Peso: 43kB

Atención: tu descarga comenzará en 10 seg.


Comentarios

Usuarios que se han interesado por estos apuntes

Esto NO es el estado real de los apuntes, es una transcripción en bruto.
Vista previa:
[pic] TEORÍA DEL DERECHO (Prof. Miguel A. Ramiro) 8. LA GRAN PIRÁMIDE: LA UNIDAD DEL SISTEMA La idea de sistema No es hasta el siglo XIX cuando la Jurisprudencia de Conceptos comienza a desarrollar el estudio del sistema jurídico. Se determinó la necesidad de articular una serie de principios básicos que se insertan en el conjunto de las instituciones jurídicas. De este modo las normas pertenecen y se vinculan a un conjunto articulado a partir de una serie de principios que dan una concepción unitaria y sistemática. El primer teórico es Hans Kelsen que en Teoría General del Derecho y del Estado dedica una parte a la nomodinámica. Antes predominaba el estudio de normas aisladas y el Derecho entendido de forma casuística (tópica). El Derecho era un conjunto de muchas normas. No se estudiaban las peculiaridades del sistema. El bosque sólo era un conjunto de árboles. El movimiento codificador y el racionalismo que se impone tras las revoluciones liberales influye de manera directa en la idea del sistema por la doctrina de fuentes que es impuesta: la ley, fruto del Parlamento, será la única fuente del Derecho. La idea de sistema jurídico afirma que el Derecho es un sistema de normas, y que esas normas no son un conjunto amorfo sino que mantienen algún tipo de relación entre ellas. Es preciso afirmar que existe un sistema normativo cuando hay un conjunto de enunciados/proposiciones en las que al menos una cumple con la función prescriptiva. A esta característica es preciso añadirle la coactividad y la institucionalización. El sistema jurídico y la norma jurídica tienen problemas diferentes en su relación con la validez, la justicia y la eficacia. La definición del Derecho sólo tiene sentido desde la perspectiva del sistema. Si decimos que el Derecho es un sistema normativo que ha institucionalizado la aplicación de la sanción negativa para los casos de incumplimiento (y positiva para los de cumplimiento), esto sólo puede predicarse y entenderse desde el todo. Por otro lado, un sistema jurídico es un sistema dinámico en el que predomina la legalidad. En principio, fue Hans Kelsen quien estableció la diferencia entre sistemas estáticos y sistemas dinámicos: Sistema estático: la pertenencia de una norma al sistema procede del criterio de deducibilidad: Si N1 pertenece a S, y N2 es una deducción de N1, entonces N2 pertenece a S. Sistema dinámico: La pertenencia de una norma al sistema procede del criterio de legalidad: Si N1 pertenece a S, y autoriza al órgano X a dictar N2, y éste la dicta, entonces N1 pertenece a S. En el último esquema se supone que si N1 desaparece no se afecta a la pertenencia de N2 al sistema. Las normas dependientes (N2) no desaparecen porque se haya derogado N1. El carácter dinámico del Derecho permite el juego del cambio de las normas, la identidad del sistema y su persistencia en el tiempo. De ahí que pueda diferenciarse entre orden jurídico y sistema jurídico. Mientras que el sistema jurídico: conjunto de normas válidas y vigentes en un momento dado, el orden jurídico es una secuencia de sistemas jurídicos. La idea de orden jurídico permite explicar que los sistemas jurídicos cambien sin perder la identidad y permite explicar la ultraactividad de las normas, esto es, la aplicabilidad de las normas que ya han sido derogadas. Cuando una norma se deroga no se afecta a su validez (sigue perteneciendo al sistema) sino a su vigencia (la posibilidad que se tiene de aplicar la norma). En ciertos casos, una norma que ha sido derogada puede seguir siendo aplicada por los tribunales para resolver las controversias de los casos que surgieron bajo su amparo. Una norma derogada no puede aplicarse pro futuro. Cuando un juez busca la norma aplicable a un caso lo hace no sólo en el sistema jurídico vigente sino en todo el orden jurídico. Características internas del sistema jurídico: unidad, coherencia y plenitud La unidad singulariza un sistema frente a otro sistema. La unidad del sistema se obtiene con un criterio claro de pertenencia de la norma. La unidad la otorga la norma independiente, esto es, el criterio identificador de las normas dependientes, el cual puede ser simple o complejo. La unidad del sistema se salvaguarda aunque exista una pluralidad de fuentes del Derecho. Esto se debe a que todas las normas que esas fuentes producen guardan entre sí las relaciones de orden que vienen establecidas por las normas sobre normas. No es lo mismo preguntarse acerca de la pertenencia de una norma N al sistema S, que preguntase porqué una norma N es la norma independiente. a. La teoría del soberano de John Austin. La teoría de Austin resuelve el problema de la unidad y la individualización del sistema indicando que una norma pertenece al sistema si ha sido dictada por un legislador soberano. b. La norma fundante básica de Hans Kelsen. Kelsen se pregunta qué es lo que permite convertir a una multitud de normas en un sistema normativo. La respuesta pasa por la razón de validez de cada norma. Según Kelsen, «la razón o fundamento de validez de una norma está siempre en otra norma, nunca en un hecho» ya que «el hecho de que alguien ordene algo no es, por sí mismo, fundamento de la afirmación de que se debe proceder de acuerdo con el mandato, o fundamento para considerar a éste como norma válida, ni tampoco razón de validez de la norma cuyo contenido corresponde al mandato». El esquema kelseniano sube en forma piramidal hasta la cúspide donde se encuentra la norma fundamental, que es aquella «cuya validez no puede derivar de otra superior». Un sistema jurídico se forma, según Kelsen, por «todas las normas cuya validez puede ser referida a una y la misma norma fundamental», la cual represente «el vinculo entre todas las diversas normas que integran un determinado orden». Así, una norma N pertenece al sistema S si es válida; y es válida si ha sido creada conforme al procedimiento establecido en una norma N1 que también pertenece al sistema si ha sido creada conforme a una norma N2... Así hasta la NFB. Como dice Kelsen, «las normas de un sistema dinámico tienen que ser creadas mediante actos de voluntad por aquellos individuos autorizados al efecto por una norma de grado más alto». Así, «una norma forma parte del sistema dinámico si ha sido creada en la forma establecida en último término por la norma básica». Dicha norma básica podría ser interpretada como la Constitución pero no lo es ya que el propio Kelsen afirma que «la norma básica no es formulada mediante un procedimiento jurídico por un órgano creador de derecho. A diferencia de la norma jurídica positiva, la básica no es válida porque sea creada de cierto modo por un acto jurídico, sino porque se supone que es válida; y tal suposición se hace porque, sin ella, ningún acto humano podría ser interpretado como acto creador de normas jurídicas». c. La regla de reconocimiento de Herbert Hart. La perspectiva cambia porque la primera fuente constituyente del Derecho deriva de una norma que no es presupuesta sino puesta, aunque también es posible reconocerla desde los actos de aplicación o reconocimiento realizados por individuos competentes (órganos judiciales). En la tesis de Hart interesa saber el proceso de utilización de las normas por parte de los órganos encargados de aplicarlas. La existencia del Derecho depende de que haya «alguna forma de práctica social que incluya a los jueces y a los ciudadanos ordinarios, y esta práctica social determina lo que en cualquier sistema jurídico dado son las fuentes últimas del Derecho o criterios últimos o test últimos de validez jurídica». Este test último de validez jurídica es la regla de reconocimiento, la cual «impone un deber sobre los jueces de considerar ciertas características específicas como identificadores de los standars jurídicos que deben aplicar en la decisión de los casos». Como reconoce Hart, junto a la identificación formal, que atiende a su origen o pedigree (la puesta en vigor por un legislador supremo, el precedente judicial), puede convivir una identificación material, centrada en el contenido (un principio de moralidad o de justicia). Un sistema jurídico existe si tiene una RdC que especifique una o varias características cuya posesión determina que una norma pertenezca al mismo. Cada sistema jurídico tiene una sola RdC (resolviendo los problemas de certeza). ¿Cómo se reconoce la RdC? La RdC, al igual que toda norma independiente, no es válida o inválida. Preguntarse por la validez/invalidez de la RdC es como intentar averiguar si el metro-patrón de París mide un metro. La RdC es una convención, es una práctica social que se manifiesta en comportamientos reales realizados por los funcionarios públicos. Conexión entre la norma que produce la unidad y el HFB. Existe una conexión estrecha entre el HFB y la norma que confiere unidad al sistema ya que el fundamento último de la validez de la NFB va a ser un hecho: la fuerza. El soberano es quien tiene el monopolio de creación de normas jurídicas. El Poder es quien respalda en última instancia a la norma independiente. Los problemas que resuelve y la utilidad de la unidad. ¿Es útil preguntarse acerca de la existencia de una norma fundante de la validez d

Los consejos tienen una finalidad meramente orientativa, sin entrar a juzgar la profesionalidad de los docentes de nuestras universidades. Los apuntes, así como el resto de contenidos que son elaborados por los usuarios de la web, en ningún caso son atribuibles a los profesores. Los nombres aparecen exclusivamente a título informativo como referencia para el usuario. Los modelos de examen de cursos anteriores son compartidos por los propios usuarios, y prentenden servir como guía orientativa de estudio para sus compañeros. Patatabrava.com no puede comprobar la veracidad y fiabilidad de todos estos contenidos académicos. En todo caso, Patatabrava.com se reserva el derecho a eliminar cualquier aportación que no cumpla las condiciones de uso en el aviso legal.

Buscador general de apuntes
Buscador general de apuntes
X
¿Problemas con la contraseña?

¿Todavía no eres de Patatabrava?

Aquesta finestra es tancarà en 3 segons

T’has apuntat correctament a aquesta assignatura. T’avisarem quan hi hagi nous continguts de la mateixa!

 

¿Seguro que quieres eliminar la etiqueta?

Esto sería un texto puesto dentro de un parrafito, explicando lo que fuera.