Sentencia del Tribunal Supremo sobre recurso de casación, Resúmenes de Derecho Administrativo

¡Descarga Sentencia del Tribunal Supremo sobre recurso de casación y más Resúmenes en PDF de Derecho Administrativo solo en Docsity! Daniel Montero Sánchez Grupo E Resumen STS 2659/2014. Ponente Francisco Marín Castan En esta sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo se trata de un recurso de casación. Lo interpone la entidad demandada Banco Mare Nostrum, S.A (sucesora de Caixa Penedès) contra la sentencia dictada en la Audiencia Provincial de Girona en el recurso ordinario, dimanante de las actuaciones de juicio ordinario del Juzgado de lo Mercantil de Girona. Han sido parte recurrida tres entidades mercantiles del sector de la construcción. La materia del litigio presente versa sobre la nulidad de unos contratos de permuta financiera (swap) de tipos de interés. Las tres entidades mercantiles entienden que los contratos firmados con la financiera deben de ser nulos por dos motivos: el carácter abusivo de la clausula de cancelación anticipada y la existencia de error en el consentimiento. La sentencia de primera instancia declaro que no hubo falta de información ya que el contenido del contrato, aunque complejo, era claro y comprensible. Los demandantes pudieron pedir cuanta información y explicaciones consideraran convenientes pero optaron por firmar el contrato ya por una falta de diligencia fundada en la confianza a la entidad de crédito. Aparte, la cláusula de cancelación anticipada no ofrecía una información siquiera mínima sobre las consecuencias de la cancelación. La entidad financiera interpuso un recurso de apelación planteando la indebida valoración de la prueba. La sentencia de segunda instancia desestimó el recurso de apelación y confirmó la estimación de la demanda aunque por razones jurídicas diferentes de las contenidas en la primera sentencia. No consta que las demandantes fueran las que solicitaron el producto de la demanda, por lo que estaba obligada a realizar el test de idoneidad. Solo este hecho es suficiente para considerar viciado el consentimiento prestado por las demandantes. El recurso de casación se formula por el interés casacional en su modalidad de infracción de norma de vigencia inferior a cinco años sin que exista jurisprudencia en el TS. Dado este hecho, se aprovecha dicha sentencia para discernir entre test de idoneidad y de conveniencia: • Delimitación material del servicio de inversión consistente en el asesoramiento financiero a sus clientes, frente a los supuestos de mera información sobre instrumentos financieros. • Delimitación de los supuestos de realización de test de conveniencia y test de idoneidad. • La ausencia de exigencia legal de las formalidades para la realización y constancia del test de conveniencia. En el fallo se desestima dicho recurso de casación y se imponen las costas a la parte recurrente, que además perderá el deposito constituido. La sentencia es firme.